独立审阅
由同伴、另一位审阅者或独立检查流程做的一轮反驳性检查：尝试实现是否真的符合合同，而不是重复作者的总结。审阅指出真问题就修正、重测、再审阅，形成闭环。
生产方式：AI 生成AI 生成，仅供参考签发：晓黎学习复核：2026年11月8日被 2 个词条引用
结课项目的位置：交付包里的独立审阅可以由同伴、另一位审阅者或独立检查流程承担，关键是尝试反驳「实现是否真的符合合同」，而不只是重复作者总结；审阅如果指出实际问题，应修正、重测并再审阅，形成闭环。见 回归（Regression）、git diff。
审阅课给了结论分级：可以接受要行为符合任务、相关检查通过、范围合理；需要修改要给具体触发条件、错误结果和建议方向；需要补证据要指出哪项行为尚未运行；超出范围要点明哪个文件或行为与任务无关。对安全或数据敏感变更，独立审阅与更强验证可能必要。见 任务说明（Task Brief）、Golden Set。
互链
链接来自概念卡正文里的双链，编译时能解到本期词条集的才成为站内链接。
- 回归（Regression）正文引用
- 任务说明（Task Brief）正文引用
- git diff正文引用
- Golden Set正文引用
反链（2）
- 编码 Agent正文引用
- 回归（Regression）正文引用
出现在哪些课时里（3）
判据与「课时正文里能不能点出来」是同一个：那一节确实提到了它。点课时走当前页跳转， 它是导航，不是词条链接。
- 用 Git diff 审阅，而不是只看 Agent 总结Claude Code、Codex 与 AI 编码工具
- Session、Worktree 与并行 AgentClaude Code、Codex 与 AI 编码工具
- 结课项目：让 Agent 安全交付一个改动Claude Code、Codex 与 AI 编码工具
关联图
只画这一条与它直接相连的词条，边与上面两区同源。可拖拽、可缩放，点节点是新标签。
以列表方式看这 6 个节点
出处
路径是本地知识库（Obsidian 库）里的位置，正文与概念卡逐字对应。
- 课程正文用法归纳结课项目：让 Agent 安全交付一个改动
packages/db/prisma/lesson-content/coding-agent-capstone.md - 课程正文用法归纳用 Git diff 审阅，而不是只看 Agent 总结
packages/db/prisma/lesson-content/git-diff-review.md - 课程正文用法归纳课程派生词条 · Agent 与工具生态
编译入库：2026年11月2日。词条由知识库编译而来， 修正要回到概念卡改，再重新编译。